Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.6 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.047 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) est plus rapide avec 24.79s vs 46.60s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#121
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Rang
#119
Total des jetons de sortie
143,965
Temps de réponse (moy.)
24.79s
Coût total
~$0.047
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.6) tout en coûtant environ 1.9x moins que Qwen3.8 27B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Sortie: 2026-10-04
Score 7.6 7.6
Rang #121 #119
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 75.4%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.589 ~0.314
Coût total ~$0.089 ~$0.047
Prix d'entrée N/D N/D
Prix de sortie N/D N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 315,290 278,792
Jetons de sortie 1,607 1,695
Jetons de raisonnement 207,536 142,270
Temps de réponse (moy.) 46.60s 24.79s
Temps de réponse (max) 376.04s 159.62s
Temps de réponse (total) 1071.83s 570.26s
Paramètres 27.3B 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coût
~$0.002
Temps
40.7s
Tokens
4,059 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitement