Navigation
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs GLM 5.2 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.4. Qwen3.8 2.4T A95B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $4.016 vs $4.632. GLM 5.2 (high) est plus rapide avec 69.11s vs 120.40s, avec des taux de réussite de 73.9% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#114
Total des jetons de sortie
424,019
Temps de réponse (moy.)
120.40s
Coût total
$4.016
Rang
#123
Total des jetons de sortie
382,333
Temps de réponse (moy.)
69.11s
Coût total
$4.632
Modèle recommandé GLM 5.2 (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.4 vs 8.4) et il répond environ 1.7x plus vite que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12 GLM 5.2 GLM 5.2 high Sortie: 2026-06-17
Score 8.4 8.4
Rang #114 #123
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.2 8.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 73.9% 71.0%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 19.825 7.314
Coût total $4.016 $4.632
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.153 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $12.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.150 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 313,881 288,913
Jetons de sortie 123,706 79,462
Jetons de raisonnement 388,328 303,120
Temps de réponse (moy.) 120.40s 69.11s
Temps de réponse (max) 534.21s 599.43s
Temps de réponse (total) 2769.16s 1589.43s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

#123 GLM 5.2

high
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Changer la paire de comparaison