Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs Z.ai: GLM 5 Turbo

GLM 5 Turbo (medium) mène au score moyen avec 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max a le coût de benchmark le plus bas avec $0.197 vs $0.323. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 4.52s vs 23.00s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 71.2%.

Modèle recommandéQwen3.7 MaxSon score reste proche du meilleur score ici (7.4 vs 7.6) tout en coûtant environ 1.6x moins que GLM 5 Turbo (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Sortie: 2026-03-15
Score 7.4 7.6
Rang #67 #56
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 10.0 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 71.2%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 66 63
Coût par résultat 1.582 2.011
Coût total $0.197 $0.323
Prix d'entrée $1.475 / 1M $1.200 / 1M
Prix de sortie $4.425 / 1M $4.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 95,983 35,593
Jetons de sortie 12,446 12,245
Jetons de raisonnement 0 62,277
Temps de réponse (moy.) 4.52s 23.00s
Temps de réponse (max) 72.30s 194.23s
Temps de réponse (total) 99.52s 482.97s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

#56 GLM 5 Turbo

medium
Coût
$0.074
Temps
206.0s
Tokens
18,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison