Navigation
Advertise here

Qwen3.5-Flash (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs $0.781. Grok 4.6 (low) est plus rapide avec 16.44s vs 83.68s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#202
Total des jetons de sortie
531,668
Temps de réponse (moy.)
83.68s
Coût total
$0.184
Rang
#191
Total des jetons de sortie
42,315
Temps de réponse (moy.)
16.44s
Coût total
$0.781
Modèle recommandé Qwen3.5-Flash (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (6.8 vs 6.9) tout en coûtant environ 4.2x moins que Grok 4.6 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24 Grok 4.6 Grok 4.6 low Sortie: 2026-08-12
Score 6.8 6.9
Rang #202 #191
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.9 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 66.7%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.533 5.205
Coût total $0.184 $0.781
Prix d'entrée $0.065 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $0.260 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.500 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 349,177 263,427
Jetons de sortie 54,279 6,006
Jetons de raisonnement 477,389 36,309
Temps de réponse (moy.) 83.68s 16.44s
Temps de réponse (max) 515.38s 57.97s
Temps de réponse (total) 1840.92s 378.14s
Paramètres ~35B au total (~3B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

#191 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Coût
$0.011
Temps
26.0s
Tokens
1,941 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratuitementQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratuitementvsGrok 4.6lowStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.6low