Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.4 vs 7.5. Qwen3.5-27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.981 vs $2.755. Qwen3.5-27B (medium) est plus rapide avec 111.94s vs 134.41s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 77.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-12

Rang
#86
Total des jetons de sortie
614,429
Temps de réponse (moy.)
111.94s
Coût total
$0.981
Rang
#85
Total des jetons de sortie
512,351
Temps de réponse (moy.)
134.41s
Coût total
$2.755
Modèle recommandé Qwen3.5-27B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.4) tout en coûtant environ 2.8x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12
Score 7.4 7.5
Rang #86 #85
Fiabilité 10.0 8.8
Cohérence 8.2 8.4
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 77.3%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.324 18.365
Coût total $0.981 $2.755
Prix d'entrée $0.195 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $1.560 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 111,635 109,036
Jetons de sortie 15,999 103,736
Jetons de raisonnement 598,430 408,615
Temps de réponse (moy.) 111.94s 134.41s
Temps de réponse (max) 1026.43s 532.28s
Temps de réponse (total) 2462.67s 2956.97s
Paramètres 27B 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison