Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.4 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.437 vs $0.981. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) est plus rapide avec 89.19s vs 111.94s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 71.2%.

Modèle recommandéQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.5) tout en coûtant environ 2.2x moins que Qwen3.5-27B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Sortie: 2026-02-15
Score 7.4 7.5
Rang #66 #65
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 71.2%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.324 3.348
Coût total $0.981 $0.437
Prix d'entrée $0.195 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $1.560 / 1M $1.560 / 1M
Total des jetons d'entrée 111,635 113,560
Jetons de sortie 15,999 9,823
Jetons de raisonnement 598,430 250,881
Temps de réponse (moy.) 111.94s 89.19s
Temps de réponse (max) 1026.43s 304.85s
Temps de réponse (total) 2462.67s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Qwen3.5-27B

medium
Coût
$0.008
Temps
62.0s
Tokens
3,099 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coût
$0.011
Temps
125.5s
Tokens
7,040 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison