Navigation
Advertise here

Laguna S 2.1 — low vs none

none mène au score moyen avec 4.7 vs 4.6. none a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.108. none est plus rapide avec 17.65s vs 88.24s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 14.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#377
Total des jetons de sortie
437,706
Temps de réponse (moy.)
88.24s
Coût total
$0.108
Rang
#370
Total des jetons de sortie
99,097
Temps de réponse (moy.)
17.65s
Coût total
$0.044
Modèle recommandé none

Il obtient le meilleur score ici (4.7) tout en coûtant environ 2.5x moins que Laguna S 2.1 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 4.6 4.7
Rang #377 #370
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.8 8.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 14.5%
Tests instables 6 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 3.627 2.306
Coût total $0.108 $0.044
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.180 / 1M $0.180 / 1M
Prix de lecture du cache $0.009 / 1M $0.009 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 232,641 287,445
Jetons de sortie 69,335 99,097
Jetons de raisonnement 426,182 0
Temps de réponse (moy.) 88.24s 17.65s
Temps de réponse (max) 814.73s 200.52s
Temps de réponse (total) 2029.57s 406.05s
Paramètres 118B au total (8B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#377 Laguna S 2.1

low
Coût
$0.001
Temps
6.6s
Tokens
1,314 tok

#370 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitement