Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna (low) vs Qwen3.8 27B (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.6 vs 7.6. GPT-6 Luna (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.033 vs ~$0.089. GPT-6 Luna (low) est plus rapide avec 23.23s vs 46.60s, avec des taux de réussite de 63.8% vs 68.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#153
Total des jetons de sortie
24,880
Temps de réponse (moy.)
23.23s
Coût total
$0.033
Rang
#154
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Modèle recommandé GPT-6 Luna (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.6) tout en coûtant environ 2.8x moins que Qwen3.8 27B (low).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna low Sortie: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 7.6 7.6
Rang #153 #154
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 8.5 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 63.8% 68.1%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.267 ~0.589
Coût total $0.033 ~$0.089
Prix d'entrée $0.100 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 195,928 315,290
Jetons de sortie 5,728 1,607
Jetons de raisonnement 19,152 207,536
Temps de réponse (moy.) 23.23s 46.60s
Temps de réponse (max) 89.37s 376.04s
Temps de réponse (total) 534.22s 1071.83s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-6 Luna

low
Coût
$0.002
Temps
19.2s
Tokens
2,598 tok

#154 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Changer la paire de comparaison

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementMistral Large 4highvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsGPT-6 LunalowMuse WonderxhighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitement