Navigation
Advertise here

GPT-6.1 Terra vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) mène au score moyen avec 8.7 vs 8.6. GPT-6.1 Terra a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs ~$0.298. GPT-6.1 Terra est plus rapide avec 4.08s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 84.1% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#79
Total des jetons de sortie
4,906
Temps de réponse (moy.)
4.08s
Coût total
$0.184
Rang
#74
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé GPT-6.1 Terra

Son score reste proche du meilleur score ici (8.6 vs 8.7) tout en coûtant environ 1.6x moins que Qwen3.8 27B (high).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none Sortie: 2026-10-26 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.6 8.7
Rang #79 #74
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.3 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.1% 78.3%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.021 ~1.751
Coût total $0.184 ~$0.298
Prix d'entrée $1.000 / 1M N/D
Prix de sortie $5.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.050 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $1.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 159,129 348,967
Jetons de sortie 4,906 1,005
Jetons de raisonnement 0 676,075
Temps de réponse (moy.) 4.08s 166.34s
Temps de réponse (max) 40.32s 640.85s
Temps de réponse (total) 93.75s 3825.81s
Paramètres ~1T au total (~60B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-6.1 Terra

none
Coût
$0.017
Temps
36.8s
Tokens
3,297 tok

#74 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitement