Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus (medium) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.7. Qwen3.7 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.267 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) est plus rapide avec 18.68s vs 51.51s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 75.8%.

Modèle recommandéQwen3.7 Plus (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 3.8x moins que GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Sortie: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Sortie: 2026-06-03
Score 7.7 7.9
Rang #42 #34
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 75.8%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.780 2.072
Coût total $1.017 $0.267
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 80,918 115,233
Jetons de sortie 5,088 6,162
Jetons de raisonnement 150,910 173,267
Temps de réponse (moy.) 18.68s 51.51s
Temps de réponse (max) 111.09s 315.30s
Temps de réponse (total) 411.05s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Coût
$0.033
Temps
34.2s
Tokens
5,484 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
Coût
$0.018
Temps
193.2s
Tokens
10,821 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison