Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5.3 Chat mène au score moyen avec 7.5 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $0.571. GPT-5.3 Chat est plus rapide avec 6.88s vs 33.92s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 66.7%.

Modèle recommandéGPT-5.3 ChatIl obtient le meilleur score ici (7.5) et répond environ 4.9x plus vite que MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Sortie: 2026-03-03 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Sortie: 2026-04-22
Score 7.5 6.9
Rang #62 #92
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 66.7%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.387 3.218
Coût total $0.571 $0.187
Prix d'entrée $1.750 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $14.000 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 78,990 139,883
Jetons de sortie 30,854 15,521
Jetons de raisonnement 0 130,992
Temps de réponse (moy.) 6.88s 33.92s
Temps de réponse (max) 18.33s 197.54s
Temps de réponse (total) 151.31s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
Coût
$0.008
Temps
8.1s
Tokens
634 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison