Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (low) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.0. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $0.935. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 15.56s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 75.8%.

Modèle recommandéGPT-5.2 ChatSon score reste proche du meilleur score ici (8.0 vs 8.4) tout en coûtant environ 1.6x moins que Grok 4.5 (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 8.0 8.4
Rang #29 #20
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 75.8%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.308 5.844
Coût total $0.604 $0.935
Prix d'entrée $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $14.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,248 125,596
Jetons de sortie 30,424 7,505
Jetons de raisonnement 0 106,446
Temps de réponse (moy.) 7.65s 15.56s
Temps de réponse (max) 38.52s 205.28s
Temps de réponse (total) 168.39s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison