- Rang
- #203
- Total des jetons de sortie
- 30,249
- Temps de réponse (moy.)
- 19.57s
- Coût total
- $0.230
Kimi K2.6 vs GLM 5.1
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 est plus rapide avec 6.74s vs 19.57s, avec des taux de réussite de 30.3% vs 45.5%.
- Rang
- #202
- Total des jetons de sortie
- 14,393
- Temps de réponse (moy.)
- 6.74s
- Coût total
- $0.164
Modèle recommandé
GLM 5.1
Il obtient le meilleur score ici (5.7) et répond environ 2.9x plus vite que Kimi K2.6.
Comparaison détaillée
| Métrique | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Score | 5.7 | 5.7 |
| Rang | #203 | #202 |
| Fiabilité | 10.0 | 10.0 |
| Cohérence | 9.3 | 8.2 |
| Tentatives | 66/66 | 66/66 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 30.3% | 45.5% |
| Tests instables | 2 | 5 |
| Exécutions totales | 66 | 66 |
| Coût par résultat | 3.732 | 2.073 |
| Coût total | $0.230 | $0.164 |
| Prix d'entrée | $0.941 / 1M | $0.966 / 1M |
| Prix de sortie | $3.961 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 116,983 | 124,219 |
| Jetons de sortie | 30,249 | 14,393 |
| Jetons de raisonnement | 0 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 19.57s | 6.74s |
| Temps de réponse (max) | 238.89s | 61.20s |
| Temps de réponse (total) | 430.58s | 148.20s |
| Paramètres | 1T au total (32B actifs) | 744B au total (40B actifs) |
| Disponibilité | Poids disponibles | Open source |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#203 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Coût
- $0.020
- Temps
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
#202 GLM 5.1
none
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
KAT-Coder-Air V2.5highvsKimi K2.6noneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsInkling SmalllowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGLM 5.1noneNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementvsGLM 5.1none