- Rang
- #78
- Total des jetons de sortie
- 391,540
- Temps de réponse (moy.)
- 109.98s
- Coût total
- $0.831
Kimi K2.6 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
Kimi K2.6 (medium) mène au score moyen avec 7.2 vs 7.1. Grok 4.3 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.779 vs $0.831. Grok 4.3 (medium) est plus rapide avec 47.45s vs 109.98s, avec des taux de réussite de 63.6% vs 68.2%.
- Rang
- #83
- Total des jetons de sortie
- 241,421
- Temps de réponse (moy.)
- 47.45s
- Coût total
- $0.779
Modèle recommandé
Grok 4.3 (medium)
Son score reste proche du meilleur score ici (7.1 vs 7.2) et il répond environ 2.3x plus vite que Kimi K2.6 (medium).
Comparaison détaillée
| Métrique | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.2 | 7.1 |
| Rang | #78 | #83 |
| Fiabilité | 9.4 | 10.0 |
| Cohérence | 8.3 | 8.6 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 63.6% | 68.2% |
| Tests instables | 4 | 4 |
| Exécutions totales | 66 | 66 |
| Coût par résultat | 9.821 | 5.990 |
| Coût total | $0.831 | $0.779 |
| Prix d'entrée | $0.646 / 1M | $1.250 / 1M |
| Prix de sortie | $2.720 / 1M | $2.500 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 68,902 | 140,031 |
| Jetons de sortie | 111,680 | 13,739 |
| Jetons de raisonnement | 279,860 | 227,682 |
| Temps de réponse (moy.) | 109.98s | 47.45s |
| Temps de réponse (max) | 876.20s | 216.69s |
| Temps de réponse (total) | 2309.56s | 1043.83s |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#78 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coût
- $0.013
- Temps
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
#83 xAI: Grok 4.3
medium- Coût
- $0.009
- Temps
- 19.0s
- Tokens
- 3,661 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium