Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Mistral Small 4 mène au score moyen avec 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.021 vs $0.022. Mistral Small 4 est plus rapide avec 1.20s vs 19.17s, avec des taux de réussite de 25.8% vs 19.7%.

Modèle recommandéMistral Small 4Il obtient le meilleur score ici (5.1) et répond environ 16.0x plus vite que Qwen3.5-9B.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Sortie: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02
Score 5.1 5.1
Rang #179 #183
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 25.8% 19.7%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.432 0.490
Coût total $0.022 $0.021
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 104,708 144,407
Jetons de sortie 9,812 37,484
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.20s 19.17s
Temps de réponse (max) 13.16s 382.06s
Temps de réponse (total) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
Coût
$0.002
Temps
10.4s
Tokens
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison