Navigation
Advertise here

Laguna S 2.1 (medium) vs Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 (medium) mène au score moyen avec 5.0 vs 4.9. Qwen3.5-9B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.092. Qwen3.5-9B est plus rapide avec 37.19s vs 63.06s, avec des taux de réussite de 24.6% vs 18.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#304
Total des jetons de sortie
386,824
Temps de réponse (moy.)
63.06s
Coût total
$0.092
Rang
#317
Total des jetons de sortie
70,427
Temps de réponse (moy.)
37.19s
Coût total
$0.041
Modèle recommandé Qwen3.5-9B

Son score reste proche du meilleur score ici (4.9 vs 5.0) tout en coûtant environ 2.2x moins que Laguna S 2.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Sortie: 2026-03-02
Score 5.0 4.9
Rang #304 #317
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 8.5 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.6% 18.8%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.987 1.022
Coût total $0.092 $0.041
Prix d'entrée $0.090 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.180 / 1M $0.150 / 1M
Prix de lecture du cache $0.009 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 230,291 307,670
Jetons de sortie 99,030 70,427
Jetons de raisonnement 287,794 0
Temps de réponse (moy.) 63.06s 37.19s
Temps de réponse (max) 560.31s 433.02s
Temps de réponse (total) 1450.31s 855.27s
Paramètres 118B au total (8B actifs) 9B
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#304 Laguna S 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
4.0s
Tokens
867 tok

#317 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Mercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLaguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BnoneApodex 1.1 MininoneDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementGPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneKAT Coder AIR V2.5highvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitement