Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash — low vs medium

low mène au score moyen avec 7.1 vs 6.3. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. low est plus rapide avec 14.84s vs 19.52s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 55.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#181
Total des jetons de sortie
96,782
Temps de réponse (moy.)
14.84s
Coût total
$0.000
Rang
#256
Total des jetons de sortie
142,526
Temps de réponse (moy.)
19.52s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé low

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement
Score 7.1 6.3
Rang #181 #256
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 6.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 55.1%
Tests instables 1 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 285,795 363,168
Jetons de sortie 10,087 10,380
Jetons de raisonnement 86,695 132,146
Temps de réponse (moy.) 14.84s 19.52s
Temps de réponse (max) 133.79s 181.80s
Temps de réponse (total) 341.25s 449.04s
Paramètres - -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Minimax M3.1 Flash

low
Coût
$0.000
Temps
18.4s
Tokens
3,268 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
33.8s
Tokens
4,936 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Minimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5mediumLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextxhighTrinity Large ThinkinglowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitement