Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.3 vs 6.3. Minimax M3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.918. Minimax M3.1 Flash (medium) est plus rapide avec 19.52s vs 95.16s, avec des taux de réussite de 47.8% vs 55.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#264
Total des jetons de sortie
765,746
Temps de réponse (moy.)
95.16s
Coût total
$0.918
Rang
#256
Total des jetons de sortie
142,526
Temps de réponse (moy.)
19.52s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Minimax M3.1 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (6.3) et répond environ 4.9x plus vite que Trinity Large Thinking (low).

Comparaison détaillée

Métrique Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Sortie: 2026-07-28 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement
Score 6.3 6.3
Rang #264 #256
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 6.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.8% 55.1%
Tests instables 6 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.163 0.000
Coût total $0.918 $0.000
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.060 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 347,980 363,168
Jetons de sortie 121,898 10,380
Jetons de raisonnement 720,302 132,146
Temps de réponse (moy.) 95.16s 19.52s
Temps de réponse (max) 540.96s 181.80s
Temps de réponse (total) 2188.74s 449.04s
Paramètres 398B au total (13B actifs) -
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Trinity Large Thinking

low
Coût
$0.021
Temps
173.2s
Tokens
24,586 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
33.8s
Tokens
4,936 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Trinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V3.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinglowvsSpace Bunny AlphamediumMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementTrinity Large ThinkinglowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneTrinity Large ThinkinglowvsGrok 4.20mediumMinimax M3.1 FlashmediumDisponible gratuitementvsQwen3.6 27BnoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none