Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Muse Wonder (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.7. Muse Glimmer 30B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.506 vs $3.426. Muse Wonder (high) est plus rapide avec 22.96s vs 69.87s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#124
Total des jetons de sortie
350,370
Temps de réponse (moy.)
69.87s
Coût total
$0.506
Rang
#122
Total des jetons de sortie
152,440
Temps de réponse (moy.)
22.96s
Coût total
$3.426
Modèle recommandé Muse Glimmer 30B (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 6.8x moins que Muse Wonder (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Sortie: 2026-08-11 Muse Wonder Muse Wonder high Sortie: 2026-10-13
Score 7.7 7.7
Rang #124 #122
Fiabilité 10.0 9.3
Cohérence 7.3 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 66.7%
Tests instables 8 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.675 22.837
Coût total $0.506 $3.426
Prix d'entrée $0.300 / 1M $4.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $20.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.040 / 1M $0.200 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 281,859 94,153
Jetons de sortie 102,526 9,606
Jetons de raisonnement 286,217 142,834
Temps de réponse (moy.) 69.87s 22.96s
Temps de réponse (max) 451.90s 143.21s
Temps de réponse (total) 1607.12s 528.08s
Paramètres 30B ~1T au total (~50B actifs)
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Muse Glimmer 30B

high
Coût
$0.005
Temps
61.7s
Tokens
3,097 tok

#122 Muse Wonder

high
Coût
$0.199
Temps
113.0s
Tokens
10,002 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 Plusnone