Navigation
Advertise here

Muse Wonder (high) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) mène au score moyen avec 7.8 vs 7.7. Grok 4.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.345 vs $3.426. Grok 4.5 (low) est plus rapide avec 18.14s vs 22.96s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 73.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-13

Modèles comparés

Rang
#122
Total des jetons de sortie
152,440
Temps de réponse (moy.)
22.96s
Coût total
$3.426
Rang
#120
Total des jetons de sortie
121,415
Temps de réponse (moy.)
18.14s
Coût total
$1.345
Modèle recommandé Grok 4.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 2.5x moins que Muse Wonder (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Wonder Muse Wonder high Sortie: 2026-10-13 Grok 4.5 Grok 4.5 low Sortie: 2026-07-08
Score 7.7 7.8
Rang #122 #120
Fiabilité 9.3 10.0
Cohérence 9.6 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 73.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 22.837 8.404
Coût total $3.426 $1.345
Prix d'entrée $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.300 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 94,153 308,068
Jetons de sortie 9,606 9,218
Jetons de raisonnement 142,834 112,197
Temps de réponse (moy.) 22.96s 18.14s
Temps de réponse (max) 143.21s 205.28s
Temps de réponse (total) 528.08s 417.21s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Muse Wonder

high
Coût
$0.199
Temps
113.0s
Tokens
10,002 tok

#120 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Coût
$0.011
Temps
12.4s
Tokens
2,018 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 36.94s 7,401 1,392 35,716
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowClaude Haiku 5.5mediumvsMuse WonderhighMuse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse WonderhighvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse WonderhighGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5low