Navigation
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.7 vs 7.7. Nemotron 3.5 Super VL (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.437 vs $0.506. Muse Glimmer 30B (high) est plus rapide avec 69.87s vs 84.94s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#133
Total des jetons de sortie
350,370
Temps de réponse (moy.)
69.87s
Coût total
$0.506
Rang
#134
Total des jetons de sortie
792,033
Temps de réponse (moy.)
84.94s
Coût total
$0.437
Modèle recommandé Muse Glimmer 30B (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Sortie: 2026-08-11 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium Sortie: 2026-10-15 Disponible gratuitement
Score 7.7 7.7
Rang #133 #134
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.3 8.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 72.5%
Tests instables 8 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.675 3.118
Coût total $0.506 $0.437
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.040 / 1M $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 281,859 269,143
Jetons de sortie 102,526 6,833
Jetons de raisonnement 286,217 785,200
Temps de réponse (moy.) 69.87s 84.94s
Temps de réponse (max) 451.90s 527.47s
Temps de réponse (total) 1607.12s 1953.70s
Paramètres 30B 120B au total (12B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Muse Glimmer 30B

high
Coût
$0.005
Temps
61.7s
Tokens
3,097 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium
Coût
$0.004
Temps
68.1s
Tokens
9,798 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Nemotron 3.5 Super VL 5.9 7.2 55.6% 1 278.59s 6,261 300 441,080

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Nemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsGPT-6 LunahighMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneNemotron 3.5 Super VLmediumDisponible gratuitementvsQwen3.7 Plusnone