Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Résumé

Qwen3.7 Max mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Max a le coût de benchmark le plus bas avec $0.054 vs $0.220. Qwen3.7 Max est plus rapide avec 1.30s vs 10.81s, avec des taux de réussite de 71.4% vs 66.7%.

Modèle recommandéQwen3.7 MaxIl obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 4.1x moins que KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Sortie: 2026-07-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Sortie: 2026-05-22
Score 6.8 6.9
Rang #89 #85
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.4% 66.7%
Tests instables 7 0
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.992 0.744
Coût total $0.220 $0.054
Prix d'entrée $0.740 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $3.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,749 37,107
Jetons de sortie 63,338 1,994
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.81s 1.30s
Temps de réponse (max) 53.57s 3.92s
Temps de réponse (total) 227.02s 27.21s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coût
$0.010
Temps
29.0s
Tokens
3,439 tok

#85 Qwen3.7 Max

none
Coût
$0.046
Temps
195.0s
Tokens
12,171 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison