Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Résumé

Kimi K2.6 mène au score moyen avec 5.8 vs 5.4. KAT-Coder-Air V2.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $0.233. KAT-Coder-Air V2.5 (low) est plus rapide avec 10.09s vs 19.58s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 34.9%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Air V2.5 (low)Son score reste proche du meilleur score ici (5.4 vs 5.8) tout en coûtant environ 5.7x moins que Kimi K2.6.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Sortie: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20
Score 5.4 5.8
Rang #151 #131
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.4 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 34.9%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.585 3.199
Coût total $0.041 $0.233
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $4.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 61,085 116,970
Jetons de sortie 5,905 30,253
Jetons de raisonnement 46,990 0
Temps de réponse (moy.) 10.09s 19.58s
Temps de réponse (max) 86.23s 238.89s
Temps de réponse (total) 222.03s 430.85s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Coût
$0.004
Temps
29.9s
Tokens
6,008 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison