Navigation
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL

Nemotron 3.5 Super VL mène au score moyen avec 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.040. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 46.97s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#303
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#300
Total des jetons de sortie
3,892
Temps de réponse (moy.)
46.97s
Coût total
$0.040
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Son score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 5.5) et il répond environ 3.0x plus vite que Nemotron 3.5 Super VL.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none Sortie: 2026-10-15 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.5
Rang #303 #300
Fiabilité 9.8 9.7
Cohérence 8.4 8.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 43.5%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.496
Coût total $0.000 $0.040
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 286,758 251,253
Jetons de sortie 85,777 3,892
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 46.97s
Temps de réponse (max) 90.95s 872.07s
Temps de réponse (total) 362.23s 1080.29s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 120B au total (12B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#303 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
Coût
$0.001
Temps
3.9s
Tokens
1,061 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphalowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow