Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Ling 3.1 Flash (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 4.7. Ling 3.1 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.195. Nemotron 3.5 Lightning (medium) est plus rapide avec 81.93s vs 87.39s, avec des taux de réussite de 69.6% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#125
Total des jetons de sortie
618,331
Temps de réponse (moy.)
87.39s
Coût total
$0.000
Rang
#368
Total des jetons de sortie
732,696
Temps de réponse (moy.)
81.93s
Coût total
$0.195
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.9) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Sortie: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 7.9 4.7
Rang #125 #368
Fiabilité 9.8 9.8
Cohérence 9.3 5.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.6% 47.8%
Tests instables 2 12
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.195
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 324,691 195,780
Jetons de sortie 181,251 167,746
Jetons de raisonnement 506,441 598,384
Temps de réponse (moy.) 87.39s 81.93s
Temps de réponse (max) 665.85s 437.11s
Temps de réponse (total) 2010.08s 1884.31s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Ling 3.1 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
181.1s
Tokens
21,073 tok

#368 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coût
$0.000
Temps
130.5s
Tokens
6,750 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashhighvsMuse WondermaxMercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Plusnone