Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Xing4.0 29b A4b (medium) mène au score moyen avec 3.7 vs 3.6. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (medium) est plus rapide avec 64.99s vs 371.69s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 26.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-17

Modèles comparés

Rang
#401
Total des jetons de sortie
911,748
Temps de réponse (moy.)
64.99s
Coût total
$0.000
Rang
#398
Total des jetons de sortie
107,980
Temps de réponse (moy.)
371.69s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (3.6 vs 3.7) et il répond environ 5.7x plus vite que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Sortie: 2026-10-17 Disponible gratuitement
Score 3.6 3.7
Rang #401 #398
Fiabilité 9.6 7.3
Cohérence 8.9 6.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 26.1%
Tests instables 3 11
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 103,898 98,467
Jetons de sortie 148,304 3,385
Jetons de raisonnement 774,972 104,595
Temps de réponse (moy.) 64.99s 371.69s
Temps de réponse (max) 262.20s 971.85s
Temps de réponse (total) 1429.68s 8548.88s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 29B au total (4B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Changer la paire de comparaison