Navigation
Advertise here

Ling 2.6 1t vs Qwen3 Coder Next

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 4.9 vs 4.9. Ling 2.6 1t a le coût de benchmark le plus bas avec $0.016 vs $0.067. Ling 2.6 1t est plus rapide avec 8.16s vs 19.73s, avec des taux de réussite de 17.4% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#311
Total des jetons de sortie
11,555
Temps de réponse (moy.)
8.16s
Coût total
$0.016
Rang
#308
Total des jetons de sortie
45,168
Temps de réponse (moy.)
19.73s
Coût total
$0.067
Modèle recommandé Ling 2.6 1t

Il obtient le meilleur score ici (4.9) tout en coûtant environ 4.4x moins que Qwen3 Coder Next.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t none Sortie: 2026-04-23 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Sortie: 2026-02-03
Score 4.9 4.9
Rang #311 #308
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 9.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 17.4% 24.6%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.278 1.300
Coût total $0.016 $0.067
Prix d'entrée $0.075 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.625 / 1M $0.800 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.070 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 106,423 250,329
Jetons de sortie 11,555 45,168
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 8.16s 19.73s
Temps de réponse (max) 25.72s 208.38s
Temps de réponse (total) 163.24s 355.09s
Paramètres 1T au total (63B actifs) 80B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#311 Ling 2.6 1t

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coût
$0.000
Temps
0.1s
Tokens
0 tok

#308 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalide
Coût
$0.058
Temps
246.3s
Tokens
64,126 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Laguna S 2.1highDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1highDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneLing 2.6 1tnonevsKAT Coder AIR V2.5lowLing 2.6 1tnonevsMiniMax M2.7mediumMercury 2.5 PreviewlowvsQwen3 Coder NextnoneLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextnoneMercury 2.5 PreviewlowvsLing 2.6 1tnoneLing 2.6 1tnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementLing 2.6 1tnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementvsQwen3 Coder Nextnone