Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (high) mène au score moyen avec 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.127. Qwen3 Coder Next est plus rapide avec 9.12s vs 111.61s, avec des taux de réussite de 27.3% vs 25.8%.

Modèle recommandéQwen3 Coder NextSon score reste proche du meilleur score ici (5.1 vs 5.4) tout en coûtant environ 5.2x moins que Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Sortie: 2026-02-03
Score 5.4 5.1
Rang #167 #174
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.1 9.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 27.3% 25.8%
Tests instables 5 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.153 0.488
Coût total $0.127 $0.025
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Prix de sortie $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 208,931 134,218
Jetons de sortie 175,588 11,808
Jetons de raisonnement 409,276 0
Temps de réponse (moy.) 111.61s 9.12s
Temps de réponse (max) 1190.11s 45.14s
Temps de réponse (total) 2455.39s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Coût
$0.001
Temps
6.8s
Tokens
1,389 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG invalide
Coût
$0.058
Temps
246.3s
Tokens
64,126 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison