Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Tiny

Granite 4.2 8B (high) mène au score moyen avec 4.6 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.084. Ling 3.0 Tiny est plus rapide avec 14.02s vs 235.89s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 9.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-08

Modèles comparés

Rang
#293
Total des jetons de sortie
612,215
Temps de réponse (moy.)
235.89s
Coût total
$0.084
Rang
#308
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
14.02s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Granite 4.2 8B (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Sortie: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07
Score 4.6 4.0
Rang #293 #308
Fiabilité 7.6 9.8
Cohérence 6.3 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 9.1%
Tests instables 10 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.085 0.000
Coût total $0.084 $0.000
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 43,278 184,579
Jetons de sortie 181,083 110,071
Jetons de raisonnement 431,132 0
Temps de réponse (moy.) 235.89s 14.02s
Temps de réponse (max) 685.87s 240.61s
Temps de réponse (total) 5189.64s 294.46s
Paramètres 8B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#308 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMiniMax M2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementTrinity Large PreviewnonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BhighvsKAT-Coder-Air V2.5noneGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsRing-2.6-1TnoneLing 3.0 TinynonevsQwen3.5-9Bmedium