Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Granite 4.2 8B (high) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.6. Granite 4.2 8B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.111 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) est plus rapide avec 83.19s vs 235.35s, avec des taux de réussite de 37.7% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-16

Modèles comparés

Rang
#357
Total des jetons de sortie
576,052
Temps de réponse (moy.)
235.35s
Coût total
$0.111
Rang
#364
Total des jetons de sortie
647,336
Temps de réponse (moy.)
83.19s
Coût total
$0.175
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning (low)

Son score reste proche du meilleur score ici (4.6 vs 4.7) et il répond environ 2.8x plus vite que Granite 4.2 8B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Sortie: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 4.7 4.6
Rang #357 #364
Fiabilité 8.2 9.5
Cohérence 6.4 6.8
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.7% 40.6%
Tests instables 10 9
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 2.751 0.000
Coût total $0.111 $0.175
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.015 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 282,658 207,883
Jetons de sortie 198,563 144,718
Jetons de raisonnement 462,804 525,897
Temps de réponse (moy.) 235.35s 83.19s
Temps de réponse (max) 685.87s 597.61s
Temps de réponse (total) 5413.09s 1913.41s
Paramètres 8B 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#364 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coût
$0.000
Temps
32.2s
Tokens
6,089 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratuitementNorth Mini CodedefaultDisponible gratuitementvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratuitement