Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Granite 4.2 8B (high) mène au score moyen avec 4.6 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.135. Ling 3.0 Tiny (medium) est plus rapide avec 68.08s vs 235.89s, avec des taux de réussite de 39.4% vs 24.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-18

Modèles comparés

Rang
#299
Total des jetons de sortie
612,215
Temps de réponse (moy.)
235.89s
Coût total
$0.135
Rang
#323
Total des jetons de sortie
923,276
Temps de réponse (moy.)
68.08s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Granite 4.2 8B (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Sortie: 2026-09-02 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Sortie: 2026-08-07
Score 4.6 3.8
Rang #299 #323
Fiabilité 7.6 9.6
Cohérence 6.3 8.9
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.4% 24.2%
Tests instables 10 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.085 0.000
Coût total $0.135 $0.000
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 43,278 103,898
Jetons de sortie 181,083 148,304
Jetons de raisonnement 431,132 774,972
Temps de réponse (moy.) 235.89s 68.08s
Temps de réponse (max) 685.87s 262.20s
Temps de réponse (total) 5189.64s 1429.66s
Paramètres 8B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.2s
Tokens
0 tok

#323 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
177.4s
Tokens
6,873 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison