Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) est plus rapide avec 19.20s vs 32.20s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 69.7%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.6) et répond environ 1.7x plus vite que MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 9.6 6.5
Rang #3 #111
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 69.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.533 3.124
Coût total $0.742 $0.082
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 87,861 105,447
Jetons de sortie 5,486 7,120
Jetons de raisonnement 227,164 230,682
Temps de réponse (moy.) 19.20s 32.20s
Temps de réponse (max) 117.26s 162.44s
Temps de réponse (total) 422.42s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison