Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) mène au score moyen avec 9.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.090 vs $0.742. Qwen3.5-27B est plus rapide avec 4.76s vs 19.20s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 40.9%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash Preview (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Sortie: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24
Score 9.6 6.5
Rang #1 #100
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 40.9%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.533 0.763
Coût total $0.742 $0.090
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 87,861 102,316
Jetons de sortie 5,486 24,321
Jetons de raisonnement 227,164 0
Temps de réponse (moy.) 19.20s 4.76s
Temps de réponse (max) 117.26s 69.46s
Temps de réponse (total) 422.42s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coût
$0.010
Temps
18.4s
Tokens
3,351 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison