Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.369 vs $1.253. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) est plus rapide avec 6.01s vs 10.13s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 6.5 9.3
Rang #104 #9
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.4 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 86.4%
Tests instables 7 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.074 6.594
Coût total $0.369 $1.253
Prix d'entrée $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,818 80,058
Jetons de sortie 11,677 5,378
Jetons de raisonnement 121,611 23,040
Temps de réponse (moy.) 6.01s 10.13s
Temps de réponse (max) 49.03s 56.19s
Temps de réponse (total) 132.30s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

#9 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison