Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.3. Gemini 3.5 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $2.737 vs $3.172. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 18.59s vs 120.40s, avec des taux de réussite de 85.5% vs 73.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#77
Total des jetons de sortie
246,012
Temps de réponse (moy.)
18.59s
Coût total
$2.737
Rang
#68
Total des jetons de sortie
512,034
Temps de réponse (moy.)
120.40s
Coût total
$3.172
Modèle recommandé Gemini 3.5 Flash (high)

Son score reste proche du meilleur score ici (8.3 vs 8.4) et il répond environ 6.5x plus vite que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12
Score 8.3 8.4
Rang #77 #68
Fiabilité 10.0 9.6
Cohérence 9.3 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 85.5% 73.9%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 14.402 19.825
Coût total $2.737 $3.172
Prix d'entrée $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 348,103 313,881
Jetons de sortie 11,045 123,706
Jetons de raisonnement 234,967 388,328
Temps de réponse (moy.) 18.59s 120.40s
Temps de réponse (max) 145.92s 534.21s
Temps de réponse (total) 427.52s 2769.16s
Paramètres ~500B au total (~20B actifs) 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#68 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratuitementMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow