Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $1.976. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 15.07s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 51.5%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24
Score 9.5 7.0
Rang #2 #77
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 51.5%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 0.928
Coût total $1.976 $0.093
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 109,572
Jetons de sortie 8,777 10,313
Jetons de raisonnement 192,900 76,806
Temps de réponse (moy.) 15.07s 2.72s
Temps de réponse (max) 145.92s 14.63s
Temps de réponse (total) 331.48s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#77 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison