Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 6.9. Step 3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.207 vs $1.361. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) est plus rapide avec 21.47s vs 64.68s, avec des taux de réussite de 90.9% vs 63.6%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Pro Preview (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.2) et répond environ 3.0x plus vite que Step 3.7 Flash (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Sortie: 2026-02-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Sortie: 2026-05-29
Score 9.2 6.9
Rang #10 #94
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 90.9% 63.6%
Tests instables 0 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.801 10.973
Coût total $1.361 $1.207
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Prix de sortie $12.000 / 1M $1.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 92,287 98,691
Jetons de sortie 5,232 1,032,395
Jetons de raisonnement 92,726 0
Temps de réponse (moy.) 21.47s 64.68s
Temps de réponse (max) 88.68s 364.99s
Temps de réponse (total) 322.08s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coût
$0.115
Temps
87.2s
Tokens
9,629 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
Coût
$0.007
Temps
63.6s
Tokens
6,030 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison