Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) mène au score moyen avec 9.2 vs 8.0. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $1.361. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 21.47s, avec des taux de réussite de 90.9% vs 74.2%.

Modèle recommandéGemini 3.1 Pro Preview (medium)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Sortie: 2026-02-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11
Score 9.2 8.0
Rang #10 #37
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 90.9% 74.2%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 6.801 4.308
Coût total $1.361 $0.604
Prix d'entrée $2.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $12.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 92,287 101,248
Jetons de sortie 5,232 30,424
Jetons de raisonnement 92,726 0
Temps de réponse (moy.) 21.47s 7.65s
Temps de réponse (max) 88.68s 38.52s
Temps de réponse (total) 322.08s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coût
$0.115
Temps
87.2s
Tokens
9,629 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison