Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat mène au score moyen avec 8.0 vs 7.8. GPT-5.2 Chat a le coût de benchmark le plus bas avec $0.604 vs $2.057. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.65s vs 25.91s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 74.2%.

Modèle recommandéGPT-5.2 ChatIl obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 3.4x moins que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Sortie: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11
Score 7.8 8.0
Rang #38 #29
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 74.2%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 14.692 4.308
Coût total $2.057 $0.604
Prix d'entrée $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,292 101,248
Jetons de sortie 80,748 30,424
Jetons de raisonnement 35,117 0
Temps de réponse (moy.) 25.91s 7.65s
Temps de réponse (max) 140.96s 38.52s
Temps de réponse (total) 362.78s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison