Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite mène au score moyen avec 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite est plus rapide avec 3.58s vs 5.71s, avec des taux de réussite de 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#253
Total des jetons de sortie
11,961
Temps de réponse (moy.)
3.58s
Coût total
$0.069
Rang
#258
Total des jetons de sortie
9,077
Temps de réponse (moy.)
5.71s
Coût total
~$0.011
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite

Il obtient le meilleur score ici (5.9) et répond environ 1.6x plus vite que Qwen3.8 Flash Next.

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Sortie: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Sortie: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #253 #258
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.7 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 47.8% 43.5%
Tests instables 4 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.761 ~0.136
Coût total $0.069 ~$0.011
Prix d'entrée $0.250 / 1M N/D
Prix de sortie $1.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 202,069 266,004
Jetons de sortie 11,961 9,077
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 3.58s 5.71s
Temps de réponse (max) 43.82s 65.25s
Temps de réponse (total) 82.24s 131.36s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coût
$0.001
Temps
4.5s
Tokens
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coût
~$0.001
Temps
27.5s
Tokens
2,983 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumDisponible gratuitementvsGemini 3.1 Flash Litenone