Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) mène au score moyen avec 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.120 vs $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) est plus rapide avec 4.38s vs 120.59s, avec des taux de réussite de 62.1% vs 74.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-20

Rang
#101
Total des jetons de sortie
62,356
Temps de réponse (moy.)
4.38s
Coût total
$0.120
Rang
#95
Total des jetons de sortie
456,028
Temps de réponse (moy.)
120.59s
Coût total
$2.357
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.4) tout en coûtant environ 19.7x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Sortie: 2026-05-08 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12
Score 7.3 7.4
Rang #101 #95
Fiabilité 10.0 9.4
Cohérence 9.2 8.3
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 62.1% 74.2%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.922 16.832
Coût total $0.120 $2.357
Prix d'entrée $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 104,925 108,931
Jetons de sortie 9,168 112,801
Jetons de raisonnement 53,188 343,227
Temps de réponse (moy.) 4.38s 120.59s
Temps de réponse (max) 26.22s 532.28s
Temps de réponse (total) 96.32s 2653.05s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 2.4T au total (95B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Coût
$0.003
Temps
5.3s
Tokens
1,754 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison