Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B mène au score moyen avec 5.7 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.044 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B est plus rapide avec 12.92s vs 36.78s, avec des taux de réussite de 31.8% vs 33.3%.

Modèle recommandéDeepSeek V4 FlashSon score reste proche du meilleur score ici (5.6 vs 5.7) tout en coûtant environ 5.7x moins que Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Sortie: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Sortie: 2026-02-24
Score 5.6 5.7
Rang #156 #148
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.5 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 31.8% 33.3%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.917 4.182
Coût total $0.044 $0.247
Prix d'entrée $0.098 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $0.196 / 1M $2.080 / 1M
Total des jetons d'entrée 240,221 241,566
Jetons de sortie 100,727 88,458
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 36.78s 12.92s
Temps de réponse (max) 247.27s 212.63s
Temps de réponse (total) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Coût
$0.004
Temps
157.6s
Tokens
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coût
$0.016
Temps
44.5s
Tokens
6,431 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison