#21 Seed-2.0-Lite
medium- Coût
- $0.005
- Temps
- 86.7s
- Tokens
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
Résumé
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) est plus rapide avec 20.35s vs 47.07s, avec des taux de réussite de 76.2% vs 73.0%.
Modèle recommandéSeed-2.0-Lite (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.5) tout en coûtant environ 2.1x moins que Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14
| Métrique | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Score | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #21 | #23 |
| Fiabilité | 10.0 | 9.9 |
| Cohérence | 9.0 | 9.3 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 76.2% | 73.0% |
| Tests instables | 3 | 2 |
| Exécutions totales | 63 | 61 |
| Coût par résultat | 1.250 | 2.686 |
| Coût total | $0.175 | $0.376 |
| Prix d'entrée | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Prix de sortie | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 46,740 | 39,981 |
| Jetons de sortie | 3,230 | 319,958 |
| Jetons de raisonnement | 78,406 | 0 |
| Temps de réponse (moy.) | 47.07s | 20.35s |
| Temps de réponse (max) | 254.92s | 113.98s |
| Temps de réponse (total) | 988.37s | 427.42s |
Génération showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Coût
- $0.006
- Temps
- 46.2s
- Tokens
- 4,466 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low