Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 mène au score moyen avec 7.3 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $0.661. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 8.12s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 51.5%.

Modèle recommandéMercury 2 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.3) tout en coûtant environ 7.1x moins que Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Sortie: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24
Score 7.3 7.0
Rang #71 #86
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 51.5%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.502 0.928
Coût total $0.661 $0.093
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $0.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 123,264 109,572
Jetons de sortie 19,362 10,313
Jetons de raisonnement 0 76,806
Temps de réponse (moy.) 8.12s 2.72s
Temps de réponse (max) 51.18s 14.63s
Temps de réponse (total) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Coût
$0.038
Temps
27.3s
Tokens
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison