Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite

Seed-2.0-Lite (medium) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.234 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) est plus rapide avec 25.91s vs 48.53s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 74.2%.

Modèle recommandéSeed-2.0-Lite (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 8.8x moins que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Sortie: 2026-02-17 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14
Score 7.8 7.9
Rang #47 #42
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 74.2%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 14.692 1.669
Coût total $2.057 $0.234
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $2.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 106,292 129,897
Jetons de sortie 80,748 12,533
Jetons de raisonnement 35,117 88,047
Temps de réponse (moy.) 25.91s 48.53s
Temps de réponse (max) 140.96s 254.92s
Temps de réponse (total) 362.78s 1067.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison