Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.071 vs $0.236. Qwen3.8 27B (low) est plus rapide avec 39.11s vs 47.94s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 68.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-28

Modèles comparés

Rang
#102
Total des jetons de sortie
101,296
Temps de réponse (moy.)
47.94s
Coût total
$0.236
Rang
#93
Total des jetons de sortie
169,329
Temps de réponse (moy.)
39.11s
Coût total
~$0.071
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.9) tout en coûtant environ 3.3x moins que Seed-2.0-Lite (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Sortie: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14
Score 7.8 7.9
Rang #102 #93
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 10.0
Tentatives 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 68.2%
Tests instables 4 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.809 ~0.473
Coût total $0.236 ~$0.071
Prix d'entrée $0.250 / 1M N/D
Prix de sortie $2.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 129,906 99,705
Jetons de sortie 12,530 1,545
Jetons de raisonnement 88,766 167,784
Temps de réponse (moy.) 47.94s 39.11s
Temps de réponse (max) 254.92s 376.04s
Temps de réponse (total) 1054.57s 860.51s
Paramètres ~200B au total (~20B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Seed-2.0-Lite

medium
Coût
$0.005
Temps
86.7s
Tokens
2,354 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow