Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Seed-2.0-Code (low)

Claude Opus 4.8 (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 8.1. Seed-2.0-Code (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.881 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) est plus rapide avec 16.72s vs 73.02s, avec des taux de réussite de 82.6% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#96
Total des jetons de sortie
67,522
Temps de réponse (moy.)
16.72s
Coût total
$3.490
Rang
#105
Total des jetons de sortie
253,807
Temps de réponse (moy.)
73.02s
Coût total
$0.881
Modèle recommandé Claude Opus 4.8 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.3) et répond environ 4.4x plus vite que Seed-2.0-Code (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Sortie: 2026-05-28 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Sortie: 2026-08-12
Score 8.3 8.1
Rang #96 #105
Fiabilité 10.0 8.9
Cohérence 9.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.6% 78.3%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 20.527 6.288
Coût total $3.490 $0.881
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 360,294 237,604
Jetons de sortie 43,441 9,617
Jetons de raisonnement 24,401 244,190
Temps de réponse (moy.) 16.72s 73.02s
Temps de réponse (max) 99.37s 485.92s
Temps de réponse (total) 384.66s 1679.49s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~200B au total (~20B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Claude Opus 4.8

medium
Coût
$0.057
Temps
23.1s
Tokens
2,412 tok

#105 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coût
$0.000
Temps
0.3s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 ArgonlowClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017maxClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium