Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Opus 4.7 (medium) mène au score moyen avec 8.7 vs 8.1. Claude Opus 4.7 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.477 vs $1.694. Claude Opus 4.7 (medium) est plus rapide avec 7.61s vs 31.49s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 69.7%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.7 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.7) et répond environ 4.1x plus vite que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16
Score 8.7 8.1
Rang #18 #30
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 83.3% 69.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 66 64
Coût par résultat 8.201 14.116
Coût total $1.477 $1.694
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Total des jetons d'entrée 145,252 129,423
Jetons de sortie 24,948 8,077
Jetons de raisonnement 5,042 352,421
Temps de réponse (moy.) 7.61s 31.49s
Temps de réponse (max) 65.40s 196.03s
Temps de réponse (total) 159.91s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison