Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.294 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) est plus rapide avec 29.16s vs 30.70s, avec des taux de réussite de 69.8% vs 69.8%.

Modèle recommandéQwen3.6 Plus (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 4.9x moins que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Sortie: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.8 7.8
Rang #41 #42
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.1 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.8% 69.8%
Tests instables 5 2
Exécutions totales 61 63
Coût par résultat 11.997 0.831
Coût total $1.440 $0.294
Prix d'entrée $1.250 / 1M $0.325 / 1M
Prix de sortie $4.250 / 1M $1.950 / 1M
Total des jetons d'entrée 64,900 41,565
Jetons de sortie 3,577 1,853
Jetons de raisonnement 316,055 141,973
Temps de réponse (moy.) 29.16s 30.70s
Temps de réponse (max) 196.03s 201.68s
Temps de réponse (total) 583.18s 613.99s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Coût
$0.039
Temps
50.1s
Tokens
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
Coût
$0.024
Temps
219.0s
Tokens
12,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison