Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2

Claude Fable 5 (medium) mène au score moyen avec 8.6 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.951 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) est plus rapide avec 17.20s vs 22.62s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 72.7%.

Modèle recommandéGPT-5.2 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (8.4 vs 8.6) tout en coûtant environ 3.7x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Sortie: 2025-12-11
Score 8.6 8.4
Rang #22 #27
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 72.7%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 6.791
Coût total $3.478 $0.951
Prix d'entrée $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 105,004
Jetons de sortie 41,360 9,914
Jetons de raisonnement 10,269 44,868
Temps de réponse (moy.) 17.20s 22.62s
Temps de réponse (max) 80.80s 102.93s
Temps de réponse (total) 378.41s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#27 GPT-5.2

medium
Coût
$0.047
Temps
49.2s
Tokens
3,396 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison